Necessidade de Entender

O povo é tardio para se mobilizar e a maioria, quando a faz, não tem noção o do por quê. Deixa-se ser conduzido - quando a “ficha cai” em suas minúcias cabeças pensantes - na realidade deixa-se ser conduzido mais pelo labéu prolixo. Isso porque não vivemos ainda a crise como a europeia.

Esta semana, publicamos três colunas distintas (Política, Cidadania, Economia), porém, com uma necessidade em comum, de entender. O entendimento é o conhecimento obtido que proporciona a compreensão, que gera a conscientização, que produz a mudança de comportamento. O que esperar de um povo que decide mudar seu comportamento por pressão, quando exigirá mais de seu bolso? Poucos, espontaneamente, de forma consciente são participativos e agem naturalmente sem a necessidade de cobrança.

As atuais crises, hídrica e elétrica, por mais que os governantes digam que não há. Nos leva a pensar que jogo de interesses oclusos existe nesse processo. Sabemos que a conscientização é uma questão cultural, sendo necessário realizar campanhas contínuas para a mudança de comportamento e que de fato possa se perpetuar. Existiam campanhas contínuas de conscientização antes das crises? E as poucas campanhas que existiram por que foram extintas? Alguém pode se lembrar do “Sujismundo” dos anos 70. Pesquisem no Google!

Outras questões estão relacionadas ao conhecimento antecipado. Porque rejeitaram estudos e pesquisas que previam as crises? Bom seria se ocorressem movimentos populares, pelo menos no meio acadêmico, principalmente os jovens, recorressem aos meios disponíveis como a Internet, para promover ação ativa do povo para cobrar, exigir e fazer uso das leis. Assim, poderíamos ver uma mudança necessária nesse país. Fica a reflexão!

Até a próxima!

Crises

Semana passada, iniciamos duas colunas semanais, Cidadania e Economia. Divulgamos matérias em publicadas e os pontos de vistas de seus autores. Não esmiuçamos as matérias, porque citamos as fontes para que o próprio leitor possa realizar a busca e assim, extrair o que lhe convém.

Enfatizamos de forma sucinta, os pretextos das partes envolvidas nas matérias, para evidenciar o que definimos como “o ponto x da questão”, ou seja, a real intenção. Os temas permanecerão em destaque na mídia devido o atual momento que vivenciamos. Na coluna de Cidadania destacamos dois links. Um, para o conteúdo de uma matéria publicada por uma revista, complementado o que já foi divulgado na coluna. Outro, para incentivar o exercício prático de cidadania e a participação na pesquisa de percepção ambiental.

Como salientamos no Editorial anterior, não queremos ser repetitivos do que se fala e divulgada pela mídia, mas sim, mostrar pontos distintos para que o leitor possa ter a sua própria conclusão, após a sua análise. Se houver postagem, comentando o conteúdo da nossa divulgação, então, seguiremos com o tema expondo mais detalhes. Esse é o nosso objetivo, estimular a busca da informação para debater com conhecimento de causa e não passar informação detalhada, com um ponto de vista simplesmente narrada, sem incentivo de esmiuçá-la. Sejamos sóbrios, curiosos, detalhistas no que ouvimos e lemos, para enfim, expressar com clareza nossas ideias.

Atualmente a mídia dar destaque para as crises (água, elétrica, economia...) e não se propaga que especialistas já alertaram com antecedência essa realidade, porém, nenhuma providência por partes dos governantes foi exequível. Uma recente pesquisa divulgada sobre a necessidade da cidade de São Paulo se organizar, executar medidas e políticas públicas essenciais, para se preparar para a sua realidade prevista em 2030. Comprova o que há muito já se falou sobre esse assunto, porém, até o momento a inércia dos governantes permanece. Talvez, com a divulgação dessa pesquisa algo possa ocorrer. Mas, se tratando de Brasil, onde povo e governo se complementam para manter o atual quadro de estagnação, fica a dúvida. Será que vamos ter que pagar por mais esse descaso? Sinceramente, esperamos a mobilização popular para exigir da classe política e dos órgãos responsáveis.

Quem sabe, ocorra a mudança necessária nesse cenário fatídico. No próximo editorial, abordaremos sobre o Movimento Separatista, que de novo não tem nada, até porque ocorre com frequência no Brasil, em menor proporção.

Obrigado por sua leitura!

Nossa Linha Editorial

Vamos ao princípio. Quando decidimos que criaríamos o Editorial, com o propósito de auxiliar nos esclarecimentos de fatos inerentes a um determinado acontecimento, cabe-nos explicar de forma clara e com respaldo a terminologia das palavras fato, inerente e acontecimento.

As palavras fato e acontecimento. Veja o que diz o pesquisador português Adriano Duarte Rodrigues:¹

Sobre a relação entre fato e acontecimento, eu tendo a falar de fatos como os fenômenos que vivemos. O que é diferente do acontecimento, que para mim é uma construção da linguagem, é quando nós narramos os fatos. O fato - enquanto tal - é incomunicável. Vocês não podem viver. Vocês só podem viver aquilo que eu transformar em acontecimento, comunicando-os. Isso serve para entender o mecanismo de construção da notícia. Não se constroem os fatos, na minha perspectiva. Constroem-se acontecimentos narrados. É impossível você viver os fatos transformados em acontecimentos pela mídia. Daí que quando vocês leem uma notícia, vocês viveram os fatos que a notícia narra, mas vocês ficam sempre decepcionados. Porque a notícia narra os fatos da perspectiva do narrador e não da perspectiva dos que viveram. É impossível que a notícia faça com que o leitor viva os fatos narrados. O que o leitor faz é ler uma narrativa que converte esses fatos em acontecimento narrado.

A palavra inerente é um adjetivo de dois gêneros e significa que se encontra ligado de modo íntimo e necessário; seus sinônimos são imanente, inseparável, intrínseco, ligado, peculiar e próprio.²

Definimos fatos inerentes a um determinado acontecimento como: vivenciamos o que está ligado ao que nos narram, ou seja, sempre estamos sujeitos a viver como queiram pela forma narrada. Aí está o perigo de não se ter uma visão de pontos distintos dos fatos narrados, como se diz no dito popular, sejamos como “papagaio de pirata”. Repassamos o que nos narram sem ao menos questionar e repetimos com pompa de “eu digo a verdade”, como se de Fato soubéssemos do que falamos repetidas vezes, ou o pior, transferimos a responsabilidade do dito, mesmo que por instinto, para determinadas imagens tidas como imaculadas, sejam pessoas, programas televisivos, veículos de comunicação e etc.

Exatamente, por isso, que nosso Editorial seguirá a linha dos ditos por não ditos, e que abrirá leques de porquês para que cada leitor(a) possa interpretar por meio do exercício prático diário de raciocínio lógico, e se a preguiça não o(a) impedir, buscar informações sobre palavras, frases, textos e contextos não compreendidos e suas interpretações. Para que sejamos insólitos, porém, com prudência para que a perspicácia nos conduza com equanimidade.

Obrigado pela leitura!

____________________________________________________________________

1. Professor catedrático da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade de Estrasburgo (França), doutor em Ciências da Comunicação pela Universidade de Louvain (Bélgica) e professor da Universidade Nova de Lisboa (Portugal), onde foi vice-reitor e também dirigiu a Faculdade de Comunicação.

http://www.revistas2.uepg.br/index.php/pauta/article/viewFile/6079/3723 (16.01.2015).

2. Dicionário Online de Português http://www.dicio.com.br/inerente (16.01.2015).